Devenir membre +
Accès membres +
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Prise en charge des personnes atteintes d’hypertension artérielle
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2024

Une métaanalyse rassure les cliniciens sur la sécurité des antagonistes des récepteurs de l’angiotensine par rapport à l’infarctus du myocarde.

Share

Dans le numéro du 27 novembre 2004 du British Medical Journal, Strauss et Verma1 publiait un éditorial faisant état d’une augmentation de l’incidence des infarctus du myocarde chez les patients traités avec des antagonistes des récepteurs de l’angiotensine (ARA). Les données étaient présentées dans le cadre d’un éditorial de 2 pages et rapportaient des résultats extraits de diverses études suggérant une augmentation significative des infarctus du myocarde par rapport au placebo et à des comparateurs actifs tels les inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine (IECA). Les auteurs recommandaient même aux médecins de discuter de ce risque avec leurs patients. Cet article a depuis fait couler beaucoup d’encre dans la littérature et le débat entourant l’utilisation des IECA et des ARA a repris une certaine vigueur dans la communauté scientifique. Le British Medical Journal publie dans son numéro du 15 octobre une revue systématique des études entourant l’utilisation des antagonistes des récepteurs de l’angiotensine chez les patients à haut risque cardiovasculaire2. Les auteurs ont révisé la littérature disponible en utilisant principalement les bases de données reconnues telles Medline, Embase et Cochrane. Ils ont ainsi retenu un total de 19 études avec groupe contrôle, avec des indications cardiovasculaires diverses et regroupant plus de 31,000 patients. De celles-ci, 11 études rapportaient un groupe comparateur placebo et 9 études effectuaient une comparaison entre les IECA et les ARA. Les résultats de ces études ont ensuite été inclus dans l’analyse en accordant un score à chacune des études en fonction de sa qualité. L’analyse des résultats de ces études infirment les conclusions de Verma et Strauss. Ainsi, le risque calculé par rapport au placebo était de 0.94 (IC 95%; 0.75, 1.16) alors qu’il se révéla de 1.01 (IC 95% ; 0.87, 1.16) par rapport aux IECA. Les auteurs concluent que, malgré le fait que les IECA demeurent le traitement de choix dans la prévention de l’infarctus du myocarde, leurs données peuvent rassurer les cliniciens et les patients par rapport à la sécurité des ARA. Un élément de plus à ajouter dans l’éternel débat, IECA ou ARA…

Luc Poirier, B. Pharm, MSc.

Référence :

1Verma S, Strauss M. Angiotensin receptor blockers and myocardial infarction. BMJ 2004;329 :1248-9

2McDonald MA, Simpson SH, Ezekowitz JA’ Gyenes G, Tsuyuki RT. Angiotensin receptor blockers and risk of myocardial infarction :systematic review.

Veuillez noter que le contenu de cet éditorial reflète l’opinion de son ou de ses auteurs.

Share

Share

Quoi de Neuf?

  • Vidéos
  • Archives 2022
  • Archives 2021
  • Archives 2020
  • Archives 2010 – 2019
  • Archives 2002 – 2009

La Société

  • Mot du président
  • Mission et vision
  • Organigramme
  • Conseil d’administration
  • Repères de la SQHA
  • Petite histoire de la SQHA
  • Membres fondateurs

Info patients

  • Informations
  • Foire aux questions
  • Documents utiles
  • Appareils recommandés
  • Mesure à domicile
  • Mots usuels
  • Recommandations canadiennes

Info professionnels

  • Prise en charge des personnes atteintes d’hypertension artérielle
  • Journée de formation clinique
  • Adhésion
  • Formation en ligne

Info chercheurs

  • Bourses offertes
  • Bourses – Prix 2023-2024
  • Résumés scientifiques
  • Études cliniques majeures

Congrès scientifique

  • Réunion scientifique annuelle
  • Réunions antérieures

Prise en charge

  • Adultes
  • Enfants et adolescents
  • Nous joindre
  • Modalités d’utilisation
  • Confidentialité
  • Salle de presse

© 2023 Tous droits réservés | Société québécoise d'hypertension artérielle
Réalisation de MMIC.net

MENU
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Prise en charge des personnes atteintes d’hypertension artérielle
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2024