Accès membres +
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Liens utiles
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Outils pédagogiques et éducatifs
    • Prise en charge systématisée
    • Trousse Éducoeur-en-route
    • Guides alimentaires
    • Colloque clinique 2021
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats et bourses
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2022

Une combinaison ARA-IECA efficace dans la néphropathie non diabétique selon l’étude COOPERATE

Share

On sait depuis longtemps que l’inhibition du système rénine-angiotensine-aldostérone (SRAA) améliore le pronostic rénal des sujets avec néphropathie diabétique ou non. Une étude japonaise a voulu répondre à la question : y a-t-il un bénéfice à combiner un IECA à un ARA chez les sujets atteints de néphropathie non diabétique ?

Deux cent soixante trois (263) sujets de 18 à 70 ans avec néphropathie non diabétique (créatinine 133-398 µmol /L ou filtration glomérulaire 20-70 cc/min. et protéinurie > 0,3 g/j) ont été inclus dans cette étude faite dans un centre de néphrologie japonais. Les pathologies sous-jacentes les plus fréquentes étaient une maladie glomérulaire dans 65 % et une HTA dans 17 %. 90 % des sujets au départ étaient hypertendus. Les sujets recevaient losartan 100 mg/jour (un antagoniste des récepteurs de l’angiotensine II — ARA), trandolapril 3 mg/jour (un inhibiteur de l’enzyme de conversion de l’angiotensine II — IECA) ou la combinaison des deux agents. L’issue primaire était une combinaison d’un doublement de la créatinine ou la survenue d’une insuffisance rénale chronique terminale.

Dix des 85 sujets dans le groupe traité avec la combinaison ont développé l’issue primaire contre 20/85 dans le groupe trandolapril (RR 0,38 IC 95 % 0,18-0,63, p = 0,018) et 20/86 dans le groupe losartan (RR 0,40, IC 0,17-0,69, p = 0,016). Seulement 7 sujets ont cessé le médicament ou ont été perdus au suivi. La fréquence des effets secondaires était semblable dans les trois groupes, avec 4-9 % d’hyperkaliémie.

Il semble donc qu’une combinaison IECA et ARA soit plus efficace pour retarder la détérioration de la fonction rénale chez des sujets japonais souffrant de néphropathie non diabétique. Cette combinaison est probablement supérieure car elle bloque de façon plus importante l’activité du SRAA, comme le laisse entendre d’ailleurs un papier de Forclaz publié dans Hypertension 2 ce mois-ci. Reste à voir si ces résultats seront confirmés par d’autres études avant de recommander formellement cette approche à large échelle chez ces sujets.

Jovette Morin, MD, FRCPC

Luc Lanthier, MD, MSC, FRCPC

Références:

Nakao N, Yoshimura A, Morita H et coll. Combination treatment of angiotensin-II receptor blocker and angiotensin-converting-enzyme inhibitor in non-diabetic renal disease (COOPERATE): a randomised controlled trial. Lancet 2003 ; 361: 117-24.

Forclaz A, Maillard M, Nussberger J et coll. Angiotensin II Receptor Blockade: Is There Truly a Benefit of Adding an ACE Inhibitor – Hypertension 2003 ; 41: 31-36.

Veuillez noter que le contenu de cet éditorial reflète l’opinion de son ou de ses auteurs.

Share

Quoi de Neuf?

  • Vidéos
  • Archives 2020
  • Archives 2019
  • Archives 2018
  • Archives 2017
  • Archives 2016
  • Archives 2015
  • Archives 2014
  • Archives 2013
  • Archives 2012
  • Archives 2011
  • Archives 2010
  • Archives 2009
  • Archives 2008
  • Archives 2007
  • Archives 2006
  • Archives 2005
  • Archives 2004
  • Archives 2003
  • Archives 2002
  • Non classé

La Société

  • Mot du président
  • Mission et vision
  • Organigramme
  • Conseil d’administration
  • Repères de la SQHA
  • Petite histoire de la SQHA
  • Membres fondateurs
  • Dr Jacques de Champlain

Info patients

  • Informations
  • Foire aux questions
  • Documents utiles
  • Appareils recommandés
  • Mesure à domicile
  • Mots usuels
  • Recommandations canadiennes
  • Liens utiles

Info professionnels

  • Outils pédagogiques et éducatifs
  • Prise en charge systématisée
  • Journée de formation clinique
  • Recommandations de traitement
  • Liens utiles
  • Adhésion
  • Formation en ligne
  • Colloque clinique

Info chercheurs

  • Bourses offertes
  • Bourses – Prix 2021-2022
  • Résumés scientifiques
  • Études cliniques majeures

Congrès scientifique

  • Réunions antérieures
  • Nous joindre
  • Modalités d’utilisation
  • Salle de presse

© 2021 Tous droits réservés | Société québécoise d'hypertension artérielle
Réalisation de MMIC.net

MENU
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Liens utiles
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Outils pédagogiques et éducatifs
    • Prise en charge systématisée
    • Trousse Éducoeur-en-route
    • Guides alimentaires
    • Colloque clinique 2021
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats et bourses
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2022