Devenir membre +
Accès membres +
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Prise en charge des personnes atteintes d’hypertension artérielle
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats et bourses
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2023

L’étude INVEST démontre l’équivalence d’un traitement à base de bloquant calcique chez l’hypertendu coronarien

Share

Même si plusieurs études sont disponibles dans le monde de l’hypertension, peu d’entres elles se sont concentrées spécifiquement chez les sujets avec maladie coronarienne. L’objectif de l’étude INVEST (The International Verapamil-Trandolapril Study) était de comparer une stratégie de traitement à base de bloquant calcique à un traitement conventionnel (atenolol-hydrochlorothiazide).

22 576 sujets de 50 ans et plus avec hypertension et maladie coronarienne ont été inclus dans cette étude de type « PROBE » et suivis durant 2,7 ans. Cette étude s’est déroulée entre 1997 et 2003 dans 862 centres de 14 pays. Le traitement de base dans le groupe « bloquant calcique » consistait en verapamil SR, auquel on ajoutait du trandolapril, puis de l’hydrochlorothiazide (HCTZ) et d’autres agents au besoin si l’objectif de traitement n’était pas atteint. Le traitement de base dans le groupe « non-bloquant calcique » était de l’aténolol, auquel on ajoutait de l’HCTZ et du trandolapril et d’autres agents au besoin si l’objectif de traitement n’était pas atteint. À noter que tous les sujets avec diabète, insuffisance rénale ou insuffisance cardiaque recevaient du trandolapril.

L’issue primaire étudiée était une combinaison de mortalité toute cause, d’infarctus et d’AVC. 1119 sujets dans le groupe « bloquant calcique » contre 1150 dans le groupe « non-bloquant calcique » ont présenté une issue primaire (RR 0,98, IC 95 % 0,90-1,06, p non significatif). La diminution de TA a été équivalente avec les deux stratégies, soit des baisses de TA de 19 / 10 mmHg. 71 % des sujets dans les deux groupes ont terminé l’étude avec des TA < 140 / 90 mmHg, mais plus de 50 % des sujets ont eu besoin de trois médicaments ou plus pour arriver à cet objectif. Il y a eu une incidence moindre de diabète dans le groupe "bloquant calcique", mais cette diminution était en fait retrouvée seulement chez les sujets sous IECA. Il semble donc qu'un traitement à base de bloquant calcique soit équivalent à un traitement usuel à base de bêta-bloquants chez des sujets hypertendus avec maladie coronarienne d'après l'étude INVEST, la deuxième plus importante de l'histoire de l'HTA en terme de nombres de sujets inclus. Après de nombreuses années de controverse sur les bloquants calciques, INVEST va bien dans le sens des nombreuses méta-analyses récentes, qui s'entendrent toutes sur le fait que le choix d'une classe particulière d'antihypertenseurs n'a pas autant d'importance que de diminuer la tension artérielle comme tel. Jovette Morin, MD, FRCPC

Luc Lanthier, MD, MSC, FRCPC

Références:

Pepine CJ, Handberg EM, Cooper-DeHoff RM et coll. A Calcium Antagonist vs a Non—Calcium Antagonist Hypertension Treatment Strategy for Patients With Coronary Artery Disease: The International Verapamil-Trandolapril Study (INVEST): A Randomized Controlled Trial. JAMA 2003 ; 290 : 2805-16.

Share

Share

Quoi de Neuf?

  • Vidéos
  • Archives 2022
  • Archives 2021
  • Archives 2020
  • Archives 2019
  • Archives 2018
  • Archives 2017
  • Archives 2016
  • Archives 2015
  • Archives 2014
  • Archives 2013
  • Archives 2012
  • Archives 2011
  • Archives 2010
  • Archives 2009
  • Archives 2008
  • Archives 2007
  • Archives 2006
  • Archives 2005
  • Archives 2004
  • Archives 2003
  • Archives 2002

La Société

  • Mot du président
  • Mission et vision
  • Organigramme
  • Conseil d’administration
  • Repères de la SQHA
  • Petite histoire de la SQHA
  • Membres fondateurs
  • Dr Jacques de Champlain

Info patients

  • Informations
  • Foire aux questions
  • Documents utiles
  • Appareils recommandés
  • Mesure à domicile
  • Mots usuels
  • Recommandations canadiennes

Info professionnels

  • Prise en charge des personnes atteintes d’hypertension artérielle
  • Journée de formation clinique
  • Adhésion
  • Formation en ligne

Info chercheurs

  • Bourses offertes
  • Bourses – Prix 2022-2023
  • Résumés scientifiques
  • Études cliniques majeures

Congrès scientifique

  • Réunions antérieures
  • Nous joindre
  • Modalités d’utilisation
  • Salle de presse

© 2022 Tous droits réservés | Société québécoise d'hypertension artérielle
Réalisation de MMIC.net

MENU
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Prise en charge des personnes atteintes d’hypertension artérielle
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats et bourses
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2023