Accès membres +
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Liens utiles
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Outils pédagogiques et éducatifs
    • Prise en charge systématisée
    • Trousse Éducoeur-en-route
    • Guides alimentaires
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats et bourses
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2021

L’étude CONVINCE démontre la comparabilité du vérapamil au traitement standard de l’HTA mais…

Share

Les résultats de l’étude CONVINCE (Control Onset Verapamil Investigation of Cardiovascular End points) ont été dévoilés le 18 mai dernier à New York.

Cette étude multicentrique, prospective à double insu, s’est déroulé en Europe et dans les Amériques sur une durée médiane de 3 ans. Les 16 602 sujets randomisés étaient âgées en moyenne de 65,5 ans, étaient hypertendus (TA moyenne de 150,1 ± 10,5 / 86,8 ± 9,8 mmHg) et avaient au moins un facteur de risque de maladie cardiovasculaire (infarctus, AVC/ICT, diabète, tabagisme, HVG, dyslipidémie, souffle vasculaire ou IMC > 28). Les sujets étaient traités avec du vérapamil (180-360 mg) ou bien un traitement standard fait d’aténolol (50-100mg) ou d’hydrochlorothiazide (12,5-25 mg) pour obtenir une TA visée de < 140/90 mmHg. Si le Rx initial s'avérait insuffisant, de l'HCTZ, de l'aténolol (seulement dans le groupe du traitement standard) ou bien un IECA pouvaient être ajoutés. À la fin de l'étude, 31 % des sujets n'étaient plus traités à double insu. La TA diastolique fut contrôlée chez 92 % des sujets et la systolique chez 68 %, sans différence significative dans les 2 groupes. Il n'y avait également aucune différence dans la survenue d'issue primaire (combiné, infarctus, AVC et maladie cardiovasculaire), 364 dans le groupe vérapamil vs 365 dans le groupe traitement standard (RR 1,02, IC 95 % 0,88-1,18, p = 0,77). Un nombre moins important que prévu d'événements (- 20 %) a été retrouvé puisque l'étude fut cessée 2 ans plus tôt que prévu à la demande du groupe de financement. D'un point de vue purement statistique, s'il y avait eu équivalence entre les 2 groupes de traitement, l'intervalle de confiance à 95 % du RR aurait dû être inférieur à 1,16. Dans les issues secondaires, on retrouve une réduction plus marquée d'insuffisance cardiaque dans le groupe traitement standard par rapport au vérapamil ainsi que dans la survenue d'hémorragie digestive (n= 118 vs n=79). Il semble donc que les BCC se comparent au traitement standard (HCTZ et b-bloquants) pour la protection cardiovasculaire sauf pour la survenue d'insuffisance cardiaque où ils seraient moins efficace. Jovette Morin, md, FRCPC

Share

Quoi de Neuf?

  • Vidéos
  • Archives 2020
  • Archives 2019
  • Archives 2018
  • Archives 2017
  • Archives 2016
  • Archives 2015
  • Archives 2014
  • Archives 2013
  • Archives 2012
  • Archives 2011
  • Archives 2010
  • Archives 2009
  • Archives 2008
  • Archives 2007
  • Archives 2006
  • Archives 2005
  • Archives 2004
  • Archives 2003
  • Archives 2002
  • Non classé

La Société

  • Mot du président
  • Mission et vision
  • Organigramme
  • Conseil d’administration
  • Repères de la SQHA
  • Petite histoire de la SQHA
  • Membres fondateurs
  • Dr Jacques de Champlain

Info patients

  • Informations
  • Foire aux questions
  • Documents utiles
  • Appareils recommandés
  • Mesure à domicile
  • Mots usuels
  • Recommandations canadiennes
  • Liens utiles

Info professionnels

  • Outils pédagogiques et éducatifs
  • Prise en charge systématisée
  • Journée de formation clinique
  • Recommandations de traitement
  • Liens utiles
  • Adhésion
  • Formation en ligne

Info chercheurs

  • Bourses offertes
  • Bourses – Prix 2019-2020
  • Résumés scientifiques
  • Études cliniques majeures

Congrès scientifique

  • Réunions antérieures
  • Nous joindre
  • Modalités d’utilisation
  • Salle de presse

© 2021 Tous droits réservés | Société québécoise d'hypertension artérielle
Réalisation de MMIC.net

MENU
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Liens utiles
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Outils pédagogiques et éducatifs
    • Prise en charge systématisée
    • Trousse Éducoeur-en-route
    • Guides alimentaires
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats et bourses
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2021