Accès membres +
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Liens utiles
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Outils pédagogiques et éducatifs
    • Prise en charge systématisée
    • Trousse Éducoeur-en-route
    • Guides alimentaires
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats et bourses
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2021

AVANTAGES À BAISSER LA SYSTOLIQUE À MOINS DE 140 MmHG CHEZ LES PATIENTS HYPERTENDUS NON DIABÉTIQUES?

Share

L’étude Cardio-Sis publiée dans « The Lancet » du 15 août 2009 a étudié 1111 patients hypertendus non diabétiques. Ces patients avaient une TA systolique de plus de 150 mmHg malgré la prise de deux médicaments. Ils ont été randomisés en 2 groupes : un groupe chez qui on a voulu baisser la TA systolique à moins de 140 mmHg et l’autre chez qui on a voulu baisser la TA à moins de 130 mmHg. L’étude a duré 2 ans.

Le paramètre principal de l’étude était le taux d’hypertrophie ventriculaire gauche après 2 ans. Le paramètre secondaire était un ensemble d’événements cardiovasculaires.

Après deux ans, la TA était de 135.6/78.7 mmHg dans le groupe avec contrôle moins sévère et de 131.9/77.4 mmHg dans l’autre groupe. L’hypertrophie ventriculaire gauche était moindre (11,4%) dans le groupe de patients avec contrôle plus strict que dans le groupe avec contrôle moins sévère (17%). Cette différence était statistiquement significative.

Au niveau du paramètre secondaire, bien qu’il y ait eu peu d’événements, il y eut moins de nouveaux épisodes de fibrillation auriculaire et moins de revascularisation coronarienne dans le groupe avec contrôle plus strict.

Au niveau des effets secondaires, l’incidence fut globalement la même dans les deux groupes sauf pour l’asthénie plus fréquente dans le groupe avec contrôle plus strict. En ce qui a trait au nombre de médicaments, il est passé de 2 à 2.9 dans les deux groupes avec cependant une utilisation plus grande des diurétiques dans le groupe avec contrôle strict.

Les auteurs concluent que leur étude suggère que l’on devrait avoir une cible thérapeutique plus basse que 140 mmHg chez l’hypertendu non diabétique. Cependant, avant de modifier les guides thérapeutiques, on aura besoin d’études qui montreront un bénéfice clair au niveau des événements cardiovasculaires.

Dr Marc Houde
Néphrologue, Hôpital Maisonneuve-Rosemont

Références:

1. Verdecchia P et al.
Usual versus tight control of systolic blood pressure in non-diabetic patients with hypertension (Cardio-Sis) : an open-label randomised trial
Lancet 2009;374:525-33

Share

Quoi de Neuf?

  • Vidéos
  • Archives 2020
  • Archives 2019
  • Archives 2018
  • Archives 2017
  • Archives 2016
  • Archives 2015
  • Archives 2014
  • Archives 2013
  • Archives 2012
  • Archives 2011
  • Archives 2010
  • Archives 2009
  • Archives 2008
  • Archives 2007
  • Archives 2006
  • Archives 2005
  • Archives 2004
  • Archives 2003
  • Archives 2002
  • Non classé

La Société

  • Mot du président
  • Mission et vision
  • Organigramme
  • Conseil d’administration
  • Repères de la SQHA
  • Petite histoire de la SQHA
  • Membres fondateurs
  • Dr Jacques de Champlain

Info patients

  • Informations
  • Foire aux questions
  • Documents utiles
  • Appareils recommandés
  • Mesure à domicile
  • Mots usuels
  • Recommandations canadiennes
  • Liens utiles

Info professionnels

  • Outils pédagogiques et éducatifs
  • Prise en charge systématisée
  • Journée de formation clinique
  • Recommandations de traitement
  • Liens utiles
  • Adhésion
  • Formation en ligne

Info chercheurs

  • Bourses offertes
  • Bourses – Prix 2019-2020
  • Résumés scientifiques
  • Études cliniques majeures

Congrès scientifique

  • Réunions antérieures
  • Nous joindre
  • Modalités d’utilisation
  • Salle de presse

© 2021 Tous droits réservés | Société québécoise d'hypertension artérielle
Réalisation de MMIC.net

MENU
  • La Société
    • Mot du président
    • Mission et vision
    • Organigramme
    • Conseil d’administration
    • Repères de la SQHA
  • Info patients
    • FAQ
    • Documents utiles
    • Dépliants Éducoeur-en-route
    • Mesure de pression à domicile
    • Appareils recommandés
    • Guides alimentaires
    • Recommandations canadiennes
    • Mots usuels
    • Liens utiles
    • Sondage
  • Info professionnels
    • Formation en ligne
    • Journée de formation clinique
    • Recommandations canadiennes
    • Liens utiles
    • Adhésion
    • Outils pédagogiques et éducatifs
    • Prise en charge systématisée
    • Trousse Éducoeur-en-route
    • Guides alimentaires
  • Info chercheurs
    • Bourses offertes
    • Lauréats et bourses
    • Résumés scientifiques
    • Études cliniques majeures
  • Quoi de neuf?
  • Publications
  • Congrès scientifique 2021